MRI引导下的穿刺活检是不是有必要【视频】

ccvideo

下文是发布在Medscape之中的关于MRI为了让下的的切开外科手术的相关视频的之中文翻译

大家好，我是Gerald Chodak Dr，这个周我不想谈谈造影成像在为了让外科手术之中的实用性。

Quentin和他的同事曾做过一个前瞻性原始数据分析，用在MRI常范本下的有组织外科手术与激光常范本下的12个点外科手术结果相比较，测试者分别唯两种健康检查，而健康检查结果双方审核。

这个原始数据分析共有采纳132名未成年，4名因未获取相关的MRI健康检查而剔除。因这4名的剔除，试验的结果可能会造成轻微的选择偏倚。

用两种分析方法，旁观者合计有的健康检查率为53%。可以这样真是，在两种分析方法在临床癌的总体唯轻微相似之处。临床为癌的大约的Gleason评分也完全相同。唯一有博弈论相似之处的是在带有无症状外科手术的病患者之中：MRI健康检查怀疑癌，在MRI常范本下唯相应躯干的切开外科手术。

这个原始数据分析者定义为“轻微癌灶”，这个团队我曾在此前评论者过。在这个原始数据分析之中，病患者“轻微癌灶”是常指直径少于5mm。在临床这些轻微癌灶的癌之中，不管是MRI还是激光常范本下的切开外科手术结果博弈论唯相似之处。

因此，唯一在两种临床分析方法之间存在相似之处的是在对精神病癌的未成年之中：MRI常范本下切开的确诊率为65%，而激光常范本下的仅为50%。问题是这是不是重要的。

这些作者最总毫无疑问两者的实用性是十分的，同时他们也认为MRI是有实用性的，因为这种分析方法可以减少切开时的位置点数。

这个注意到是不是充足改变现实呢？

当然，用这个格外有限的注意到来证实MRI为了让下的切开的实用性本身就有问题。另有些学者也毫无疑问未注意到轻微较差的健康检查率，那为什么我们要用MRI这种既昂贵又不方便的健康检查，而不适用12点激光下的切开呢？

这是一个极其好的原始数据分析，但是结果显示MRI并无太大的占优。它不必注意到不够多的癌灶，即使在对“轻微癌灶”的临床的上也没有太大的占优。

最后的结论是标准的12点激光为了让的切开外科手术是现有较好的分析方法，MRI或许可以应用在此前组织学切开为隐性的评价上。在现有所有的原始数据上，未注意到有适用MRI为了让下的切开外科手术的必要性，从本原始数据分析也得到证实。

欢迎您的评论者，忘了！

发送给信源IP

主编： 巩涛