大多数医疗保险公司缺乏系统化的配套APP

Research2Guidance日本公司最近另行出炉了一份研究报告，比对了世界各地的79家医保日本公司的APP电子产品。根据这份研究报告，70%的医保日本公司只公布有一两个配套APP， 且其中所67％的日本公司的 APP销售量还不到10万。动脉网为您编译了研究报告的主要内容，背著您了解医保日本公司在APP筹建上有哪些不足和原因。在此研究报告此前，该日本公司从未调查研究了医药从业者的配套APP情况（详情砍这里），见到许多医药日本公司很确实开始研发APP，并从未在电子产品上投放出了不少；但算是其他从业者公布的APP，医药业APP的销售量和适用率仅有远远落后。更多关于医药企业在互联网医疗领域的配置，请查看《2010~2014医药大公司互联网医疗配置详情比对》同上述针对医药业APP的研究报告一样，该比对日本公司也将医保日本公司的APP分成四个组别：有很低略很低的APP销售量和APP使用量的（“活跃”），有很低略很低的APP销售量、但APP使用量大于平仅有值的（“先期成功”），APP销售量大于略很低、但APP使用量很低略很低的（“仍在奋斗”），以及两之外都大于略很低的（“犹豫中所”）。70%的医保日本公司被归属了“犹豫中所”类别，包括美国的Blue Shield of California等及美国外的许多日本公司。仅有9％的日本公司属于“活跃”类别，其中所包括Aetna与Humana。“Aetna在众多医保日本公司中所脱颖而出，”Research2Guidance的比对师Samuel Aylett在一篇篇名中所写道，“它公布了跨越iOS和Android跨平台的28个APP，并拿到了超过14万次的下载，大大高出其他所有医保的日本公司。虽然Aetna佳绩备受瞩目，但它85％的销售量都是来自旗下众多APP中所的一个：iTriage。这种情况在那些实现了相当可观销售量的医保日本公司中所这不少见。例如，十大医保日本公司中所的七家，其APP组合50%以上的销售量都是来自旗下的战中APP。”除此以外，iTriage这不是Aetna的作品；它是由一家后来被Aetna入股、名为Healthagen的应运而生日本公司开发的。为何保险日本公司算是忽视研发有影响力APP的能力？不能接受，Research2Guidance提出了下面的理论。比对师Aylett写道：首先，APP中所不包含日本公司认为最佳实践的六大元素——“与辅导、备用输入、远程身体检查、互联网医疗原始数据的安全适用、将解决方案自带到这两项的IT医疗公共设施中所、设计的精致和易用性等。”另外他还断定，很少保险日本公司会利用APP将健康行为和社会发展奖励联系到一同，因此也就赶上了能对角倡导APP的大好机会。“互联网医疗APP的最佳倡导者们通过对角倡导，例如‘更多APP’关键词、弹窗广告和推送汇报等，成功实现了旗下APP的共同欣欣向荣，”Aylett写道，“但医保日本公司却还完全没有明白这点。”